دهکده دانش و فناوری با تمرکز بر فناوری های نو برای رشد و توسعه کسب و کارها راه حلهای نرم افزاری با صرفه اقتصادی ارائه می کند.
[ad_1]
Intel سرانجام پردازنده‌های ایستگاه کاری Xeon W 3300 خود را معرفی کرد اما مقایسه Xeon W 3300 و Threadripper Pro 3000 خُرد شدن لاین آپ تیم آبی را نشان می‌دهد. بررسی جدید توسط یکی از ارائه دهندگان ورک استیشن و سرور یعنی Puget Systems منتشر شده که چیپ‌های جدید اینتل را با سری فعلی Threadripper Pro آزموده است.
در مطلب معرفی رسمی خانواده جدید Xeon W اشاره کردیم که چطور تمام مدل‌های بالا رده آن از نظر قابلیت‌ها و قیمت گذاری تنها در مقابل یک مدل از Threadripper Pro یعنی 3975WX رقابت خواهند کرد. به نظر می‌رسد حتی از نظر عملکرد نیز لاین آپ تیم سرخ برتری قابل توجهی دارد جایی که علی رغم افزایش IPC بزرگ 18 درصدی نسبت به نسل قبل باز هم تیم آبی عقب‌تر قرار گرفته است.
در بنچمارک‌ها ارائه شده توسط Puget Systems برتری مدل 32 هسته‌ای Threadripper 3975WX نسبت به مدل 38 هسته‌ای Xeon W-3375 در چندین تست قابل مشاهده است. حتی مدل 16 هسته‌ای Threadripper Pro 3955WX نیز در مقابل نمونه‌های 32 و 24 هسته‌ای Xeon W 3300 بسیار رقابتی به نظر می‌رسد.
Threadripper Pro 3995WX پرچمدار به راحتی در بنچمارک‌های Unreal Engine و Cinebench R23 و V Ray که برای تعداد هسته بالا طراحی شده‌اند، می‌درخشد. جالب است که مدل 38 هسته‌ای پرچمدار اینتل تنها قادر بوده با نمونه 32 هسته‌ای Threadripper Pro در Cinebench R23 و V Ray رقابت کند در حالی که به راحتی در Unreal Engine شکست می‌خورد.
Puget Systems البته توضیح می‌دهد که پردازنده‌های Xeon W 3300 حداقل فعلا با پروفایل Windows Balanced Mode مشکل داشته و عملکرد ضعیف‌تری را ارائه می‌دهند. در حالت High Performance اما کارایی بسیار بهتر شده و چیپ‌های اینتل به مدل‌های AMD نزدیک می‌شوند هر چند که در این حالت توان مصرفی و حرارت بسیار بیشتری را شاهد خواهیم بود.
| نام پردازنده | Xeon W-3375 | Xeon W-3365 | Xeon W-3345 | Threadripper Pro 3995WX | Threadripper Pro 3975WX |
| فناوری ساخت | 10 نانومتر | 10 نانومتر | 10 نانومتر | 7 نانومتر | 7 نانومتر |
| هسته / رشته | 38 / 76 | 32 / 64 | 24 / 48 | 64 / 128 | 32 / 64 |
| حداکثر کلاک | 4.0 گیگاهرتز | 4.0 گیگاهرتز | 4.0 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز |
| حافظه کش | 57 مگابایت | 48 مگابایت | 36 مگابایت | 256 مگابایت | 128 مگابایت |
| خطوط PCIe | 64 خط Gen 4.0 |
64 خط Gen 4.0 |
64 خط Gen 4.0 |
128 خط Gen 4.0 |
128 خط Gen 4.0 |
| توان حرارتی | 270 وات | 270 وات | 250 وات | 280 وات | 280 وات |
| قیمت | 4499 دلار | 3499 دلار | 2499 دلار | 5489 دلار | 2749 دلار |
تنها در بنچمارک محاسباتی HPL Linpack اوضاع متفاوت است، جایی که اینتل با فاصله بسیار Threadripper Proهای تیم سرخ را پشت سر می‌گذارد. اما متأسفانه این موضوع بخاطر این است که بنچمارک مذکور برای پردازنده‌های اینتل و OneAPI بهینه شده و به همین علت یک مقایسه منصفانه نیست.
در هر صورت حتی اگر عملکرد کلی را نیز مشابه در نظر بگیریم به قابلیت‌ها می‌رسیم که در این جا Threadripper 3975WX دو برابر خطوط PCIe Gen 4.0 بیشتر و سرعت کلاک بالاتر را ارائه می‌دهد. در حالی که 3995WX با توجه به 64 هسته 128 رشته و 256 مگابایت حافظه کش در سیاره دیگری سیر می‌کند.
اوایل همین هفته (میلادی) بود که Puget Systems گزارش کرد AMD از نظر فروش کلی پردازنده‌های ایستگاه کاری در مقایسه با اینتل پیشی گرفته. این اولین بار طی بیش از یک دهه اخیر است که شاهد چنین اتفاقی در بازار ورک استیشن هستیم و علت آن نیز قابلیت‌های فوق العاده، عملکرد بی نظیر و ارزش بسیار بالای پردازنده‌های کلاس Threadripper و Threadripper Pro می‌باشد. با جدیدترین بنچمارک‌ها به نظر می‌رسد فروش چیپ‌های AMD همچنان ادامه داشته باشد تا زمانی که شاید اینتل محصولی رقابتی را عرضه نماید.
بدون امتیاز
کمی صبر کنید…
[ad_2]
منبع خبر
رشد هر کسب و کاری دست یافتنی است، شروع با یک قدم به جلو … دیتکو همراه شماست.
